真人裸交有声性动态图,免费人成网上在线观看免费,A级毛片成人网站免费看,四虎永久地址WWW成人

?
投資 干貨 消費(fèi) 評(píng)論 學(xué)院 滾動(dòng)
風(fēng)投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
一公司未經(jīng)授權(quán)傳播錄音制品中的歌曲,法院判其賠償損失
發(fā)布日期: 2022-12-15 22:31:45 來(lái)源: 新京報(bào)


(相關(guān)資料圖)

新京報(bào)訊(記者 左琳)同樣一首歌,錄音制作公司以光盤(pán)為載體進(jìn)行發(fā)行,隨后,一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)改換專(zhuān)輯封面,以MP3的形式對(duì)歌曲進(jìn)行發(fā)布,還主張兩者“不具有同一性”。那么,該平臺(tái)是否構(gòu)成侵權(quán)?12月15日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報(bào)一起典型案例。

原告A公司享有涉案音樂(lè)專(zhuān)輯的錄音制作者權(quán),被告B公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)音樂(lè)頻道中傳播了專(zhuān)輯中的若干歌曲。原告認(rèn)為被告未經(jīng)授權(quán)使用涉案歌曲,侵犯了原告享有的錄音制作者權(quán),請(qǐng)求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告答辯稱(chēng),被告所傳播的錄音制品與原告所主張的不具有同一性。第一,被告平臺(tái)使用的錄音制品為MP3格式,而原告主張的錄音制品為光盤(pán)形式。第二,被告平臺(tái)使用的錄音制品所配圖的專(zhuān)輯封面與原告主張的錄音制品專(zhuān)輯封面有所不同。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為,錄音制作者對(duì)其制作的錄音制品,享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利。將錄音制品用于有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)公開(kāi)傳播,或者通過(guò)傳送聲音的技術(shù)設(shè)備向公眾公開(kāi)播送的,應(yīng)當(dāng)向錄音制作者支付報(bào)酬。

錄音制作者對(duì)其主張的錄音制品與行為人未經(jīng)授權(quán)所使用的錄音制品音源同一負(fù)有舉證責(zé)任。音源是否一致涉及需要鑒定的技術(shù)問(wèn)題,但是在審判實(shí)務(wù)中,為了減少當(dāng)事人訴累,如果錄音制作者能夠舉證證明雙方的錄音制品中的詞曲、表演者、編曲等因素相同的,可以認(rèn)定為音源同一。行為人予以否認(rèn)的,應(yīng)提出相反證據(jù)予以反駁。

本案中,原告通過(guò)舉證授權(quán)書(shū)、出版物所顯示的詞曲作者、表演者以及涉案歌曲音頻,可以認(rèn)定其主張的錄音制品與行為人未經(jīng)授權(quán)所使用的錄音制品音源同一,原告系適格主體。被告舉證稱(chēng)其平臺(tái)上傳播的案涉音樂(lè)配圖顯示的專(zhuān)輯封面與原告享有權(quán)利的專(zhuān)輯封面不同,對(duì)此本院認(rèn)為被告平臺(tái)中的專(zhuān)輯封面可由其自行設(shè)置,另外,雙方的錄音制品的格式、載體雖然不同,但并不能否定音源的同一性,被告的證據(jù)不足以反駁原告的主張。

最終,一審判決被告賠償原告相應(yīng)損失。一審適用小額訴訟程序,判決作出即生效。

校對(duì) 楊許麗

24小時(shí)熱點(diǎn) 精彩推薦
資訊新聞
?